死刑与死缓的区别

　　摘要：我国存在死刑和死缓两种刑罚制度，它们看似相近，但却相差很大。死刑与及死缓之间存在着怎么样的关系呢？需要如何进行应用关于死缓呢？下面，本网编辑为您做详细的介绍。

　　我国刑法既规定了“死刑”(实际指死刑立即执行)又规定了死缓，那么死刑与死缓之间有什么区别呢，哪些情况应该适用死刑立即执行，哪些情况应该是用死缓呢？审判机关在审判实践中一般从以下几方面考虑：

　　1、是否存在“疑罪”的情况。

　　比如一个案件事实完全清楚、证据完全充分、则可以直接判为死刑立即执行，但如果事实基本清楚、证据基本充分，还有部分未完全查清，或有的地方有疑问的，则应适当考虑死缓，否则一旦是错案，人被杀后则无法挽回。

　　2、被告人是否有自首或立功情节。

　　按照我国刑法规定，自首或立功是可以从轻或减轻处罚的，并且行为人已有自首或立功的表现就说明该人有悔罪的表现，那么就应该从轻处理。

　　3、是否是共同犯罪中的从犯或不起主要作用的。

　　这也主要考虑其主观恶意不大。

　　　4、行为人的危险性。

　　如行为人是一个十恶不赦的坏人，并且对周围人的危险性特别大，则不宜适用死缓。

　　5、受害人及其他人在整个犯罪过程中所起的作用。

　　如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也应当适当考虑死缓。

　　　6、是否有特殊身份。

　　如少数民族、华侨、归侨。

　　7、是否可能是“活证据”。

　　比如行为人是一个特大犯罪集团的知情人，如把他判为死刑立即执行，可能使这个特大的犯罪集团的线索就此中断，因此可适当考虑死缓，不失为上策。

　　　8、是否是农民的土地纠纷、邻里纠纷、民族仇恨、宗教信仰纠纷，由于这些人并非是十大恶极的人，考虑到稳定的因素应适当考虑死缓。

　　这些都是实践中审判机关在适用死刑时一般要考虑的问题。